企業(ye)名稱(cheng)與注冊(ce)商標使用沖突(tu)應(ying)如何解決

如何解決企(qi)業名稱與注冊(ce)商(shang)標的沖突(tu)？

1992年11月(yue)28日(ri)，奧(ao)蘭多(duo)韋德(de)海姆集團有(you)限公(gong)(gong)司(si)批(pi)準在國家工商(shang)行政管(guan)理(li)局的(de)33號酒產品(pin)中使用(yong)商(shang)標“JACOB'SCREEK”(編號676250)。2010年12月(yue)13日(ri)，經批(pi)準，商(shang)標注冊人名稱變更為普瑞邁葡萄酒品(pin)牌(pai)有(you)限公(gong)(gong)司(si)(以下簡稱普瑞邁公(gong)(gong)司(si))。

2012年4月20日，蓋卡國際酒業(北京)有限公司(以下簡稱“蓋卡公司”)經北京市工商行政管理局海淀分局核準登記。為了證明“JACOB'SCREEK”商標的受歡迎程度，呼市稅務咨詢Primei公司提交了大量證據，如國家圖書館的檢索報告、AZTECAustralia的葡萄酒品牌排名、100大葡萄酒品牌排名(2006-2012年)、國際葡萄酒和烈酒研究所(IWSR)關于酒精消費的年度報告。

普米(mi)公(gong)司(si)認為，杰(jie)(jie)卡(ka)(ka)斯(si)公(gong)司(si)在(zai)其(qi)生產(chan)和(he)銷售的酒(jiu)類(lei)產(chan)品(pin)、產(chan)品(pin)包(bao)裝、宣傳(chuan)冊、媒體廣告(gao)、企業網(wang)站等中(zhong)突出(chu)(chu)使(shi)(shi)用或非突出(chu)(chu)使(shi)(shi)用其(qi)“杰(jie)(jie)卡(ka)(ka)斯(si)”企業名稱(cheng)。，侵(qin)犯了Purmee公(gong)司(si)使(shi)(shi)用其(qi)先前注(zhu)冊商標的專有權(quan)。同(tong)時，考慮到(dao)兩家公(gong)司(si)的產(chan)品(pin)相(xiang)同(tong)，Primay公(gong)司(si)的JACOB'SCREEK聲譽較高，“Jekas”是其(qi)未注(zhu)冊的馳(chi)名商標，在(zai)Jekas公(gong)司(si)生產(chan)和(he)銷售的葡萄酒(jiu)產(chan)品(pin)中(zhong)，以及在(zai)廣告(gao)和(he)宣傳(chuan)中(zhong)使(shi)(shi)用其(qi)公(gong)司(si)名稱(cheng)，違反了公(gong)平競爭，構成不正(zheng)當(dang)競爭，應承擔相(xiang)應的法律責任。

法院裁定這構(gou)成(cheng)了(le)侵犯商(shang)標權(quan)。

法(fa)院裁(cai)定，杰卡斯(si)(si)公(gong)司立(li)(li)即停(ting)止使(shi)用(yong)帶有“杰卡斯(si)(si)”字(zi)樣(yang)的(de)企(qi)業名稱，并立(li)(li)即停(ting)止侵(qin)犯(fan)“JACOB'SCREEK”等(deng)商標專用(yong)權(quan)。同時，杰卡斯(si)(si)公(gong)司賠(pei)償Primei公(gong)司經濟損失15萬(wan)(wan)元，合(he)理(li)費用(yong)1萬(wan)(wan)元。杰卡斯(si)(si)公(gong)司在《中(zhong)國知識產權(quan)報》上(shang)發表聲明消(xiao)除(chu)影響，并駁回(hui)了(le)Primei公(gong)司的(de)其他主張(zhang)。

律師聲明:呼和浩特代理記賬企業名稱與注冊商標權利沖突時不同部門法律適用的選擇。

參(can)照《企業(ye)名(ming)稱(cheng)登記管理條(tiao)例》第(di)七條(tiao)第(di)一(yi)款、第(di)二款，企業(ye)名(ming)稱(cheng)依次由以下部分組(zu)成:商號(hao)(或(huo)商號(hao)，下同)、行(xing)業(ye)或(huo)業(ye)務特點、組(zu)織形式。

企業名稱應當冠以企業所在省(含自治區、直轄市，下同)或市(含州，下同)或縣(含市轄區，下同)的行政區域名稱。具體來說，在同一個行政區域內，除了規范性要素外，最能體現企業主體名稱差異的主要部分是字號的構成。因此，在市場經濟活動中，為了區分企業與其他商業主體的區別，呼和浩特代理報稅會單獨以全稱、“字號”組織形式或“字號”形式呈現。如果以上述企業名稱的具體呈現方式為研究對象，當其與注冊商標發生沖突時，被侵害的法益也會相應不同，從而導致法律適用上的差異。

具體(ti)來(lai)說，以商(shang)標(biao)(biao)為(wei)(wei)基礎主要起(qi)著(zhu)標(biao)(biao)記(ji)商(shang)品或服務(wu)來(lai)源(yuan)的作用(yong)，所以特(te)定(ding)(ding)的標(biao)(biao)志(zhi)是否被相關(guan)公眾認可(ke)為(wei)(wei)商(shang)標(biao)(biao)意(yi)義上的使(shi)用(yong)是適(shi)用(yong)《商(shang)標(biao)(biao)法》的前提。因此，如果使(shi)用(yong)特(te)定(ding)(ding)的標(biao)(biao)志(zhi)不(bu)(bu)能起(qi)到(dao)標(biao)(biao)記(ji)來(lai)源(yuan)的作用(yong)，就(jiu)不(bu)(bu)會(hui)被認定(ding)(ding)為(wei)(wei)“商(shang)標(biao)(biao)”，因此也(ye)就(jiu)不(bu)(bu)屬于我國商(shang)標(biao)(biao)法的范圍。具體(ti)來(lai)說，用(yong)戶使(shi)用(yong)企業(ye)名(ming)稱的方式不(bu)(bu)同，導(dao)致使(shi)用(yong)方式所表示的對象(xiang)被認定(ding)(ding)為(wei)(wei)不(bu)(bu)同的法律(lv)對象(xiang)，這(zhe)也(ye)是區(qu)分企業(ye)名(ming)稱整體(ti)使(shi)用(yong)和字號突(tu)出使(shi)用(yong)的意(yi)義所在。